Saint Obama's Holy Hatching
 
  The Obedient Muslim Student
 
  Dedicated Friend of Israel
 
  Came out of the cold...
 
  I started a joke, which started the whole world crying, But I didn't see, that the joke was on me..
   
 
  Beskyt religionerne!
 
  Respekt for religiøse følelser!

Kritikere:

'Resolutionen handler ikke om ytringsfrihed, men om at forhindre alt kritik af Islam.'

'Igen et eksempel på hvordan Chicagomafiaen der nu styrer dette land er i gang med at ødelægge det, ved at forsvare deres dyrebare Nye Verdensorden, hvor USA er underlagt 'internationale grupperinger.'

Et forslag der støttes af Obama-regeringen i de Forenende Nationer, der påstås at ville beskytte ytrings- og menings-frihed, er i virkeligheden en opfordring for et verdensomspændende indgreb mod ytringsfriheden, og et mandat til stater for at sikre at 'den relevante nationale lovgivning overholder... internationale menneskerettigheds-forpligtelser', ifølge kritikere en trussel mod den amerikanske tillægsparagraf til forfatningen der sikrer ytringsfriheden også kendt som 'First Amendment'.

Resolutionen blev for nyligt fremsat af USA og Egypten. Den blev godkendt af FN's Menneskerettighedskomite [Human Rights Council] som første skridt på vej i processen gennem den internationale organisation.

Resolutionen kræver at alle lande fordømmer og kriminaliserer 'enhver form for national, eller religiøs had der udgør opfordring til diskrimination, fjendtlighed eller vold.'

Steven Groves fra Heritage Foundation sagde til Worldnet Daily at resolutionen overhovedet ikke handler om ytringsfrihed, men om at få installeret internationale regler der skal forhindre alt kritik af Islam.

Worldnet Daily har tidligere rapporteret om sådanne 'anti-defameringsplaner' i FN, inklusiv et forslag der ville gøre sådanne indskrænkninger af ytringsfriheden obligatoriske for medlemsstater.

Groves har skrevet om emnet for Heritage Foudation, der citerer krav fra medlemmer af Organization of Islamic Conference (OIC) om at nationale lovgivninger skal vedtage love der sikrer beskyttelse mod 'defamering [bagvaskelse] af religioner'.

'Et sådant forbud ville ikke kunne finde nåde for juridisk granskning i USA,' skrev han. First Amendment af den amerikanske forfatning beskytter tale- og ytringsfrihed, selv når sådanne ytringer er fornærmende og krænkende. Derudover ville en 'religiøs ytringskodeks' forstyrre den assimilation af religiøse minoriteter der er foregået gennem historien, og kunne forårsage vrede i stedet for forståelse blandt USA's religiøse samfund.'

Han nævnte også nødvendigheden af at USA på det kraftigste modsætter sig sådanne udviklinger, 'med tilbøjeligheden hos nogle føderale dommere, inklusiv højesteretsdommere, til at støtte sig til beslutninger og holdninger hos internationale domstole og organisationer.'

Loven opfordrer til diskrimination

Jay Sekulow, chefrådgiver for 'American Center for Law and Justice' samt 'European Centre for Law and Justice', der har været involveret i bekæmpelse af 'defamering af religion' planerne i FN, sagde at 'ytringsfrihedsresolutionen' i sig selv 'opfordrer til diskrimination.'

'Det at udbrede Evangeliet i muhamedanske lande har været kaldt opfordring til religiøs diskrimination,' sagde han til Worldnet Daily.

'USA's støtte til dette forslag er en fejltagelse. Den universelle Menneskerettighedserklæring beskytter ytringsfriheden. Jeg er meget bekymret over at USA er medforfatter til sådan noget,' sagde han.

[..]

FN's generalforsamling har godkendt 'defamering af religioner' resolutionen i hver af de tre sessioner der fandt sted mellem 2005 og 2007. Teksten har altid været noget lignende, og den er altid blevet støttet af islamiske lande, med modstand fra vestlige demokratier som USA.

Groves vurdering fastslog at selv 'fornærmende tale og udtryk', er beskyttet af First Amendment, undtaget på begrænsede områder som obscenitet og ærekrænkelse.

'Blasfemi, profane udtalelser og enhver anden for tale eller udtryk [tegninger!] der håner eller taler nedsættende om organiseret religion, er beskyttet af First Amendment,' skrev han.

Regeringskritikere var foruroliget over at det nu er USA der forfølger en plan der ville 'beskytte tale og ytringsfrihed, ved at slå ned på udtalelser der er kritiske overfor emner, grupper eller religioner.

I en klumme publiceret på Europe News, skrev Robert Spencer fra Jihad Watch at selv om det at mindske 'propaganda for national, racemæssig eller religiøs had' umiddelbart kunne lyde som en god ide, er der en hel masse der er forkert ved det..

[..]

'Opfordring' og 'had' ligger i de øjne der ser, eller mere præcist, i øjnene af dem der vil se det,' fortsatte han. De mægtige kan beslutte sig for at lukke munden på dem der ikke har magt, ved at klassificere deres synspunkter som 'hate speech.'

USA's grundlovsfædre vidste at ytringsfrihed er en essentiel beskyttelse mod tyranni: muligheden for at være uenig fri og åbenlyst og uden frygt for fængsling og anden gengældelse, er hjørnestenen i enhver fri republik. Hvis nogle ideer ikke kan høres og bliver foreskrevet ovenfra, er dem der har kontrollen tyranner, uanset hvor menneskevenlig de ellers kan være.

[..]

Voloks internet forum bemærkede en deltager, ' Igen et eksempel på hvordan Chicagomafiaen der nu styrer dette land er i gang med at ødelægge det, ved at forsvare deres dyrebare Nye Verdensorden, hvor USA er underlagt 'internationale grupperinger,' og optræder på linje med f.eks. Congo, Belize eller Luxemburg, etc..

En anden tilføjede; 'fremtidige venstreorienterede akademikere og dommere vil citere resolutioner som denne for at postulere eksistensen af en 'tvingende interesse' i at forbyde 'hate speech', der har forrang for ytringsfriheden. Det er på denne måde hate speech-love bliver brugt i det meste af verden for at kneble dissidenter, ikke for at beskytte sårbare minoriteter.

De 57 medlemsstater af 'Organization of the Islamic Conference' (OIC) har lobbyeret for 'anti-defameringsplanen' der er baseret på Cairodeklarationen, der siger at 'alle rettigheder er underlagt sharialoven, og det gør at sharialoven er den eneste reference for menneskerettigheder.'

Læs det hele her:

Worldnet-Daily Obama Watch Central 19 oktober 2009 - U.S. sponsors plan to restrict free speech Joins Egyptians in proposal to United Nations Human Rights Council (af Bob Unruh)

 

Ted Pike advarer mod denne lov:

National defense appropriations bill, with hate bill attached:

A representative of the Senate Armed Services Committee told me today that they hope the national defense appropriations bill, with hate bill attached, will be passed by Friday. Already delayed more than two weeks, there still may be several days for patriots to keep emailing the President, urging veto. Meanwhile, the Obama administration, along with the government of Egypt, has submitted to the United Nations a proposal granting the UN rights to condemn nations that do not enact laws against bias-motivated crimes. Recent passage of the proposal by the Human Rights Council is the first step toward approval by the General Assembly. [..]

In language identical to that of ADL's 56 member-nation hate crimes bureaucracy, The Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE), this initiative calls for UN condemnation of "racism, racial discrimination, xenophobia [fear of peoples different from you], and related intolerance." It also condemns use of the internet for "discriminatory racist and xenophobic discourse or content." Passage of the U.S. federal hate crime bill is vital to implementation of UN authority over America. Clearly, President Obama is moving forward rapidly to end US sovereignty, making America part of "the federated continents" of the "truly United Nations" envisioned by Israeli Prime Minister David Ben Gurion, prophesied in Look magazine of January 16, 1962.

Such intentions are only confirmed by Obama's attendance and probable signing of the United Nations Climate Change Conference in Copenhagen in December.   The conference will grant global empowerment to force all industrialized nations (even in times of severe economic recession) to atone for 250 years of allegedly dumping industrial pollution on developing nations. How will such atonement be made?  By requiring them to cut back on their own industrial emissions and economically subsidize the third world.
Truthtellers 22 Okt 2009 - U.S. Hate Law Encourages International Enforcement


Print Post

Dagens citat
»So let us fight together with Israel, with our Zionist brothers against all anti-Zionists«
(Anders Behring Breivik)