Advarsel: Denne post indeholder et billede der muligvis kan virke stødende på SFere, marxister og sexforskrækkede kulturradigale

 
 
  Børneporno? - Child pornography?
Worse than a Mohammed Cartoon perhaps?

Vanviddet har ingen ende

Glenn Phillip McGuire, 28, måtte erklære sig skyldig i besiddelse af børneporno, efter han havde downloaded billeder der forestillede figurer fra Simpsons og Pokeman nøgne og i gang med at dyrke sex.

Politiet fandt 6 sådanne billeder på hans computer.

McGuire blev dømt til en bøde på 1000 australske dollars (3800 kr) og en betinget dom med en prøvetid på et år. (12-month good behaviour bond)

Den australske højesteret kom efter en mand i februar sidste år blev dømt for besiddelse af pornografiske billeder af børne tegneserie-figurer.

Dommer Michael Adams var enig med den lokale magistrat i at billederne skulle klassificeres som børneporno.

Kommentar Balder:

Heldigvis har vi nu i Danmark fået vedtaget bøssers ret til at adoptere, og kvindens ældste erhverv bliver nok snart forbudt ved lov. Leve den seksuelle revolution.

Comment Balder: How lucky we are to have secured the right for gays and lesbians to get married and adopt children; good old prostitution is still legal, (and so is heterosexual sex!) but with alle these great improvements that will soon be over, and we are looking at a new world sexual order. Long live the sexual revolution, destroy the bourgeois traditional family.. Down with patriachic repression, for the better of the world..

And guys, why does this relatively unimportant post draw so many visitors?

Art thou all perverted folks looking for cheap yellow thrills?

Oversat fra:

The Herald 14 marts 2009 - Man fined for downloading Simpsons cartoon porn Hvor der er flere detaljer.

Relateret:

VHS 18 februar 2010 - Forbud mod tegninger på vej

Politiken 16 februar 2010 - S vil forbyde lovlig børneporno"

Politiken 8 december 2008 - Australsk mand dømt for at besidde Simpsons-porno


Print Post

Dagens citat
»Communitarianism is a collectivist philosophy that explicitly rejects individualism. It does not merely relegate individualism to a subordinate position, but is openly hostile to it. It is an ideology of "civic society" which is nothing less than one version of Post-Marxist collectivism which wants privileges for certain wealthy and influential organized groups, and in consequence, a renewed feudalization of society« (Vaclav Klaus)