Mon 27 Aug 2007
Kunne man have fundet to unge danske gymnasielever der så ubeværet giver udtryk for deres politiske holdninger? Jeg tvivler. Jeg har ofte lagt mærke til at amerikanerne generelt har meget nemmere ved at give deres besyv med in interviews, har en mening om tingene, og forstår at fremlægge den uden lange pauser, fjogede grimasser, uh'er, ah'er, eh'er og fnis. Noget kan de i hvert fald de amerikanere, de er ikke mundlam..
Kongresmedlem Ron Paul fra Texas er i øvrigt en særlig historie: Republikaner, konservativ uden 'neo', modstander af USA's nuværende udenrigspolitik, immigrationsskeptiker og 100% dedikeret til ytringsfrihed og den amerikanske grundlov.
Selv om de store medier som CNN og FOX News prøver om muligt at lade som om han ikke eksisterer på trods af ret gode resultater i diverse afstemninger, popper han alligevel op i nyhederne ind imellem. En republikansk kandidat der har været en modstander af Irakkrigen lige fra begyndelsen er muligvis ikke så velset hos de mediemonopoler der synes at være mere interesseret udviklingen i Mellemøsten end i den almindelige amerikaners frihed og overlevelse.. På Internettet og ikke mindst YouTube er der opstået en ret spontan kampagne omkring Ron Paul der udvikler sig ret dramatisk. Måske er miraklernes tid kommet? Ron Paul for President!
Danske artikler om Ron Paul
Netavisen 180 grader 25 juli 2007 Ron Paul er den amerikanske kulturkæmper Liberty Hotel 15 juni 2007 Money, Banking and the Fed + video Liberty Hotel 12 juni 2007 Ron Paul for President! Verden fra min altan 19 maj 2007 Keep Ron Paul in The Debate Verden fra min altan 17 maj 2007 Ron Paul bevægelsen Punditokraterne Ugens citat: Ron Paul om "stem cell research"
Brief Overview of Congressman Paul’s Record: He has never voted to raise taxes. He voted against the Patriot Act. He does not participate in the lucrative congressional pension program. Congressman Paul introduces numerous pieces of substantive legislation each year, probably more than any single member of Congress. Om R.P Debunking Pro War Libertarian Randy Burnett s criticism of Ron Paul |
|||||||||||
 Print Post |
English Translation | 
Deutsche Übersetzung |
»At mødrene har en særlig binding til deres børn, det er en gammeldags opfattelse«
(Pernille Skipper - Enhedslisten)
4 Responses to “ CNN værter chokeret da gymnasiepige foreslår Ron Paul som præsidentkandidat ”
Comments:
Leave a Reply - Kommenter
 Hvis din kommentar ikke vises omgående; send mig en mailTak for eventuelle kommentarer. Hvis jeg ikke reagerer; tag det venligst ikke personligt. Jeg når det for det meste simpelthen ikke. |
If your comment does not appear immediately, please send me a mail Thanks in case you comment. If I don't react; please don't take it personally. Most of the time I just don't get to it. |
October 28th, 2007 at 01:55
Stødte lige på det her: http://hotair.com/archives/2007/10/25/did-americas-greatest-patriot-get-a-500-donation-from-stormfronts-founder/
Tilsyneladende er den gode Ron Paul i en kategori hvor vanvittige konspirationsteorektiere som Alex Jones og bekendende ny-nazister (og KKK-folk) støtter ham økonomisk.
Mit bud er at han med den slags venner ikke behøver nogen fjender (nogenlunde ligesom Michael Moores støtte til John Kerry skadede langt mere end det gavnede), og at vi næppe skal forvente at se ham når den endelige duel står 2008.
October 28th, 2007 at 16:07
Forsøget på at shame Ron Paul fordi ikke politisk korrekte kredse støtter ham.
Ron Paul er ikke selv begejstret for støtten fra en del af dette segment, lige som Dansk Folkeparti sikkert ikke er begejstret over den ros partiet får fra forskellige politisk ukorrekte kredse i Danmark.
Der er intet Ron Paul kan lægges til last i den forbindelse, og han har aldrig haft forbindelse til disse kredse. Det er klart at nationalistiske kredse af enhver støbning er glade for en mand der støtter uforfalskede nationale og principielle amerikanske værdier, og ser ud til at prioritere amerikanske interesser frem for israelske. Uden at dog nogensinde hat have sagt noget antisemitisk eller anti-israelsk altså.
Henrik Gade Jensen og Søren Espersen 'havde forbindelse til nazisterne', Søren Krarup og Torben Lund 'er antisemitter', Flemming Rose en ' zionistisk agent' der ville fremprovokere civilisationernes sammenstød, Pia Kjærsgaard og Mogens Camre og er 'racister' Kim Møller fra Uriasposten er 'ekstremist' og så videre i den dur.
Det er utroligt at en stor del af 'højrefløjsbloggerne' i Danmark stadigvæk falder for den slags propaganda, som vi har set praktiseret så mange gange i Danmark. Og værre er, at mange indimellem ikke holder sig for gode til at benytte metoderne selv.
Filip Dewinter med Chassidim rabbiner
En stor del af det Danske nationale bloggersegment er ikke begejstret for Le Pen, Haider, British National Party, Kaj Vilhelmsen osv., selv om disse partier og enkeltpersoner stort set står for en politik der ikke er ret forskellig fra den som Dansk Folkeparti forestår, under hensyntagen til de ret store nationale kulturforskelle selvfølgelig.
Dog er Vlaams Belang ved at opnå en smule stuerenhed ved at de nu har erklæret sig som israelstøtter, og dem der er lidt bedre orienteret har allerede rost BNP for at være på vej til den samme appeasement politik overfor den mægtige jødisk/zionistiske faktor.
Og det er lige her kernepunktet i hele sagen ligger
Det afgørende for at blive betragtet som stueren er om man vil deltage i den nye politiske korrekthed der siger at Jøderne, holocaust og staten Israel er hævet over al diskussion, og her er en del endda indstillet på at slække på ytringsfriheden, og parate til se bort fra jødiske organisationers afgørende rolle ved vedtagelsen af de knebellovgivninger der allerede er blevet installeret, og dem der er under konstruktion på nuværende tidspunkt.
Og nogle af dem der ikke ligefrem vil gå så langt sender mildest talt meget forvirrende signaler angående dette emne, der langt ud i det fjerne bringer minder frem om Seidenfandens 'forsvar for ytringsfriheden'.
For disse nationalsindede kredse er det umådeligt ligegyldigt om man i en fjern fortid har været socialdemokrat, venstresocialist eller sågar Trotskist, eller om man som den neokonservative Jøde Alan Dershowitz forsvarer brug af tortur, men når en som David Duke for mere end 30 år siden har været medlem af KKK så er det utilgiveligt, uanset at Duke aldrig hverken har opfordret eller deltaget i noget som helst voldeligt.
Stormfronts ejer Don Black er i øvrigt ikke Nazist men White Nationalist (eller forkortet WN). Som jeg allerede har påpeget er der store nationale kulturforskelle og næsten hvad som helst i USA findes i mere ekstreme former der end deres paralleller her i Europa.
Der er da heller ingen af hverken de amerikanske eller de europæiske nationale partier inklusiv DF som jeg tilnærmelsesvis har et totalt værdifælleskab med, men i kampen mod globaliseringen, afnationaliseringen og fremmedinvasionen er alle demokratiske kræfter uundværlige hvis vi skal gøre os forhåbninger om at vende strømmen. Ron Pauls ultra liberalistiske ideer er heller ikke min kop te.
For lige at vende tilbage til udgangspunktet; Ron Paul og din lidt kejtede misforståede politiske korrekthed:
Fotomontage - rød propaganda - Shaming
Det er ikke kun fra kredsen rund om Don Black, David Duke og andre hvide nationalister, der er opstået en bølge af støtte til Ron Paul især via Internettet.
Støtten til Ron Paul findes i store kredse der faktisk minder meget om den overvejende del af det segment der minder allermest om den danske højrefløjsblogsfære. Prøv at gå lidt på opdagelse blandt de mange support Ron Paul blogs der nu findes i snart alle europæiske lande. Det er en spontan bølge.
Ron Paul er en moderat og samlende figur, der i den henseende kunne minde om Pim Fortuyn i Holland, der lige som Ron Paul gennem sin ærlighed og principfasthed tiltrak sympati og støtte helt ud i ekstremt nationalistiske kredse, blandt integrerede indvandrere og endda blandt homofober og venstreorienterede.
At Ron Paul måske ikke har de store chancer for at opnå kandidatur er mindre væsentligt end det som den spontane støtte rund hans person har sat fokus på: der er så langt imellem helt igennem ubestikkelige og ærlige kandidater at mange nedprioriterer parti-tilhørsforhold og egeninteresser for at støtte op om en person der ser ud til at være en forfriskende undtagelse fra det sædvanlige korrupte politiske cirkus.
Det er i hvert fald helt ud i hampen at forsøge at kaste smuds på Ron Paul med de argumenter du har anført.
Om Alex Jones nu virkelig er en 'vanvittig konspirationsteoretiker' som du jo åbenbart synes at mene får vi at se.
I hans film Terror Storm bliver der i øvrigt afsløret flere sager der tidligere blev afgjort som 'konspirationsteorier', men nu er sandheder dokumenteret af nu deklassificerede dokumenter fra den amerikanske og britiske efterretningstjeneste der sammen med israelernes Mossad og Sovjetunionens KGB vel har en vis erfaring med at fordømme usandsynlige hændelsers forklaringer som 'konspirationsteorier'...
Og hvad med den danske lektor i Kemi Niels Harrit?
Er han også 'en vanvittig konspirationsteoretiker'?
René Fredensborg i Nyhedsavisen 24 oktober 2007 - Dansk forsker sår tvivl om 9/11
January 5th, 2008 at 22:00
Hej Balder...
"At Ron Paul måske ikke har de store chancer for at opnå kandidatur..."
- Det kunne jo se ud til at valget her for et par dage siden bekræftede denne pessimistiske opfattelse. Men med den store støtte, også økonomisk, til ham, kan man vel rolig regne med at det sidste ord ikke er sagt endnu.
Selv har jeg været lidt skeptisk over for Ron Paul, navnlig pga. hans udpræget forsigtige stil, men må indrømme at han repræsenterer et opgør med det bestående system (i hvert fald i Amerika), neokonservatismen, det der eufemistisk kaldes "Israel-lobbyen" etc, der er så tilpas skarpt, radikalt, at det ikke kan undgå at få alvorlige konsekvenser, hvis han skulle nå så langt som til at blive republikanernes kandidat.
Nu har jeg så også hørt på så meget propaganda fra min udmærkede hæderlige storebror, der er begejstret Ron Paul-tilhænger...
Men i hvert fald, Ron Pauls udsagn er trods alt så kritiske, at en mere omfattende succes til ham formodentlig også vil bane vejen for de vanvittige konspirationsteoretikere. Det må betragtes som væsentligt, for hvis 9/11 først skulle blive afsløret, i en bredere offentlighed, som svindel, så vil samfundet, mht. visse spørgsmål, være rystet i sin grundvold, og holocaust og, sikkert, flere andre usandheder og løgne vil derefter næppe kunne reddes.
I sidste ende kan 9/11, i sig selv en kolossal og uhyrlig forbrydelse, blive "katalysator" på en helt anden måde end de, der planlagde og udførte denne forbrydelse, havde forestillet sig...!
Det kræver så at der er kraft nok i den såkaldte Ron Paul Revolution til at sikre ham kandidaturet og helst også præsidentposten, evt. ved at gøre op med elektronisk stemmeafgivning eller lignende (formodentlig) svindel, hvis det skulle blive nødvendigt.
Man behøver heller ikke at se det som et spørgsmål om personen Ron Paul; det væsentlige er at han under alle omstændigheder kommer til at sætte en afgørende bevægelse i gang, hvis han skulle nå til tops.
Bare min mening.
- Din gamle buddy...(-:
January 11th, 2008 at 14:52
Hej Mads,
Det var ikke mere end én dag siden jeg i anledning af en anden kommentar tænkte på at jeg faktisk savnede en kommentar fra dig buddy! Og da var du på pletten. Så lidt 'synergi' eller hvad man vil kalde det, må der jo alligevel være.
Helt enig med din betragtninger angående Ron Paul.