Der er mange der har interesse i at undertrykke historisk forskning. Her er det ukrainske Jøder der ikke bryder sig om at sandheden om det ukrainske holocaust, også kendt som Holodomor', hvor om mod 10 millioner ukrainere bevidst blev sultet ihjel af Stalins lejetropper, der viser sig at være domineret af en hel del jødiske navne..
JTA: »En jødisk gruppe i Ukraine protesterer mod en kriminalsag med rødder tilbage til 'Den Store Hunger' der foregik i 1930'erne.
Landets efterretningsvæsen har startet en sag mod tidligere Sovjet-embedsmænd der er beskyldt for at have del i det ukrainske holocaust, der forårsagede døden for millioner af civile i Ukraine mellem 1932 og 1933. De fleste af navnene på listen med anklagede var jødiske.
Den ukrainske lovgiver Aleksandr Feldman, leder af det Ukrainske Jødiske Komite, sagde i sidste uge at det var 'en farce' at forfølge sagen. Alle dem der organiserede 'Den Store Hunger' er døde,' sagde han.«
En farce at forfølge sagen? Men hvad med historisk retfærdighed, og de op mod 10 millioner ofres minde, og hvad med anden-generations-overlevende (II), der stadigvæk må leve med deres forfædres traumer? Hvad med erstatninger? Og hvad med helt nøjagtigt at udpege gerningsmændene og lade hele historien for først gang i verdenshistorien få opmærksomhed i hele verden?' Hvad med en årlig 'Holodomor-dag?'
Den Litauiske regering har ifølge den avisen 'Jewish Chronicle' 'mødt intens modstand' efter landets udenrigsminister Audronius Azubalis kritiserede otte af sit lands folketingsmedlemmer for at have underskrevet en deklaration som forkaster den såkaldte 'Dobbelte Folkemordsteori', der blandt andet repræsenterer et historisk synspunkt der hævder at Jøder var lige så skyldige i at have udført ugerninger som Nazisterne.
Seventy Years Declaration
På den 20. januar på den 70'e årsdag af Wannsee-konferencen, som ifølge nogle kodificerede 'den endelige løsning', underskrev parlamentarikere fra 19 europæiske nationer den såkaldte 'Seventy Years Declaration', der udtrykkeligt afviser forsøg på at 'sløre' ['obfuscate'] 'holocaust'. [Igen en af de deklarationer på vegne af hele folkeslag som flertallet af befolkningen aldrig er blevet spurgt om. Endnu et skridt i retning af den totale EU kontrol over historieskrivningen.]
Hitlers overskæg var kortere
Litauens udenrigsminister Audronius Azubalis, medlem af den ifølge den jødiske avis, 'højreorienterede nationalistiske regering', kaldte de otte parlamentarikere som havde underskrevet dokumentet for 'patetiske'. Han fortsatte med at sige at, 'Hitlers overskæg var kortere', underforstået, at der ikke var andre forskelle mellem de to diktatorer.
Tidligere på ugen sendte den britiske parlamentsmedlem Denis MacShane[en ivrig Zionist og filosemit] støtteerklæringer til de otte Litauiske parlamentsmedlemmer.
I brevet siger han: 'Jeg ved at det må være ensomt at tage et standpunkt omkring et sådant kontroversielt emne, men jeg ville skrive til Jer for at fortælle Jer at I ikke er alene, og at alle anstændige europæiske borgere står sammen med Jer.'
Og Dr. Shimon Alperovich, det 88 år gamle overhoved af Jøderne i Litauen, sagde ved et 'holocaustmindedag-event' [dansk 'Auschwitzdag'] i sidste uge: 'Selv i dag er der mennesker som er tilhængere af den Doppelte Folkemordsteori, at Jøder myrdede Litauere, og derfor myrdede Litauerne Jøder. En absurditet. Man burde egentlig ikke en gang diskutere med sådanne mennesker.'
Prag-deklarationen fra 2008
Den førnævnte 'The Seventy Years Declaration' afviser den 'Dobbelte Folkemordsteori', som var en del af Prag-deklarationen fra 2008, der var præget af østeuropæiske Nationalister. Den angriber også en del østeuropæiske staters politik med at give statsstøtte til mindebegivenheder for frihedskæmpere der kæmpede på Hitlers side. Ifølge den jødiske avis er der i blandt disse er 'holocaust-mordere', som æres for at være anti-Sovjetiske helte.
Seventy Years Declaration afviser også kravet i Prag-deklarationen om at revidere europæiske historie-undervisningsbøger i retning af en mere ligelig behandling af nazistiske såvel som kommunistiske forbrydelser. 'Seventy Years Declarationen' lovpriser også 'de ædle jødiske partisaner der overlevede ghettoer eller kz-lejre, og fortsatte med at bekæmpe Nazisterne og deres allierede'.
Kommentar: Denne sidste sætning afslører vel denne 'Halvfjerdsårsdeklaration' er; et fremstød af, eller på vegne af zionistiske - og venstreorienterede multikultifantaster - skulle ikke undre mig om super-Zionisten Henri-Bernard Lévi spøger igen. Men deres ideologiske modstandere i det meste af Østeuropa gør opmærksomme på at deri blandt de 'jødiske partisaner' også var en del gemene mordere og bødler, enkelte af de mistænkte forbrydere er blevet officielt begæret udleveret, men Israel nægter. Og hurtigt fandt jeg nedenstående:
I øvrigt om the 'Seventy Years Declaration':
This declaration is based on a text authored by Dovid Katz and Danny Ben-Moshe as an initiative of DefendingHistory.com. For further information, contact declaration coordinator Associate Professor Danny Ben-Moshe at: defendinghistory@gmail.com
Læs deklarationen på det zionistiske site: http://defendinghistory.com/70-years-declaration/29230
'Holocaust-benægtelse' ikke strafbar - Ytringsfriheden vigtigere
Joël Voordewind - ChristenUnie
Stefan Wijkamp; 'den hollandske Hitler', kunne fejre succes forleden. Erstatning efter at enerådig borgmester lukkede fredeligt Nazi-grillparty i landsby ved hjælp af 80 mænd svært bevæbnet politi og nødretsbeføjelser. Misbrugte magtbeføjelser - Erstatning 2600 Euro.
Amsterdam - Benægtelse af folkemord, så som 'holocaust' bliver ikke 'eksplicit' strafbart. Regeringen finder at ytringsfriheden vejer tungere. Dette rapporteres af kilder i Den Haag.
Regeringen kommer inden længe med en negativ reaktion på et lovforslag fra det lille fundamentalistiske og stedse mere kristen-zionistiske parti ChristenUnie. Partiet har (igen!) præsenteret et lovforslag der vil gøre det strafbart at benægte, retfærdige, eller bagatellisere folkemord. Initiativtager Jool Voordewind vil 'give et kraftigt signal', fordi 'krænkelse af Jøder er tiltagende'.
Den typiske hollandske krinkelkrogede forbudt men ikke forbudt, tilladt, men ikke tilladt, 'hug en hæl og klip en tå' politik viser sig dog i den næste sætning i den korte artikel fra De Telegraaf, Hollands største og populistiske avis:
Mod mennesker som gør sig skyldige i 'at krænke Jøder' (her menes udelukkende gennem ord) kan justitsvæsenet dog gribe ind via loven om 'gruppe-fornærmelse'.
Artiklen udmærker sig ved uklarheder. Artiklen giver jo indtryk af, at der på nuværende ikke findes nogen lov mod 'holocaustbenægtelse', hvilket i bedste tilfælde er en tilsnigelse, da der findes en bredere paragraf der er formuleret uden ordet 'holocaust'. Hollænderne har tidligere forfulgt den pro-palæstinensisk aktivist Ivo Jansen, for at publicere den hollandske version af 'Døde virkelig seks millioner', og har udleveret den Belgiske revisionist Siegfried Verbeke til tyskerne.
Den seneste tid har jeg dog bemærket at der for det meste uhindret af effektiv indgriben justitsvæsenet, er kommet (og gået) et hav af hollandske hjemmesider, hvor holocaust, zionisme og Jøder får en særdeles kritisk og ublid behandling, noget mindre sobert end på Balder Blog. Disse hjemmesiders ophavsmænd er dog tilsyneladende ikke Nationalister, som undertegnede, men skal formentligt findes mere i et venstreorienteret og pro-palæstinensisk USA, Israel og Globaliserings kritisk skeptiker-miljø, og ikke på det traditionelle venstreekstremistiske overdrev.
Faktisk harmonerer mange af disse siders underliggende påstande om Zionisternes hærgen gennem de seneste 100 år nogenlunde med mine, hvis man skralder det værste vrøvl af, selv om de politiske udgangspunkter formentlig er forskellige. Disse sider er kendetegnet af en svulstig retorik, med bastante, ofte lidt komisk overdrevne formuleringer og forsætlige provokationer. Dog hvad jeg ville kalde for indenfor grænserne af vestlig og ikke mindst hollandsk tradition for vidtgående og ofte plat og smagsløs satire og ironi.
Adolf Hitlers berømte biografiske bog 'Mein Kampf' er vist stadigvæk formelt forbudt i Holland, men det skulle ikke undre mig om også dette forbud ikke efterleves eller håndhæves. Dog holder seriøse hollandske revisionister, som 'King Arthur' og 'Gawain', sig skjult under pseudonymer, og føler sig aktivt forfulgt af justitsvæsenet på grund af deres yderst sobre videnskabelige skrifter. Eksemplet med den hollandske karikaturtegner Gregorius Nekschot er heller ikke befordrende for lysten til at stå åbent frem. Det kunne godt se ud til som om det hollandske Gedapo 'Gedachten Politi' bruger en flerstrænget tilgang, hvor man faktisk bruger en del tid på at opspore og kortlægge intellektuelle dissidenter, hvorefter man forsøger at uskadeliggøre dem, helst på finurlige måder så sagerne ikke får de store overskrifter.
En anden funktion af denne fremgangsmåde er, at man ved at vise interesse for forfølgelse og registrering, tager lysten fra de involverede til at stå åbent frem. Det kunne se ud til at det er dette man frygter mest af alt i det hollandske juridiske galehus, for de nævnte hjemmesider hvor nogle af skribenterne står åbent frem med navn og det hele, der ikke har helt den samme tørre videnskabelige tilgang til sagen som de to nævnte dissidenter, kan tilsyneladende operere frit i årevis, selv om deres indholdt faktisk er formuleret på en måde der ville være nemmere at klassificere som 'antisemitisme', eller 'forhånende', end de sobre diskussioner om historie som de førnævnte revisionister leverer.
Templet i det luksus plejehjem for Frimurere 'Het Oosten' i Bilthoven, hvor Michas farfar psykiateren sled sine sidste dage
Dr. W. Kat Een Grootmeesterverkiezing Et Stormester-valg i 1756
Logo frimurerlogen 'Het Oosten'
Er det ikke fantastisk, at en borger i Holland i 2012 ikke kan give sit særdeles velunderbyggede, velargumenterede og rigt dokumenterede syn på dele af historien uden både at blive efterstræbt af efterretningstjenesten, og ellers må kunne forvente at ville tabe sit job, og risikere at blive chikaneret af forskellige kredse, selvfølgelig kaldet Nazist, og alt hvad der hører til, såfremt han stod frem med sine meninger?
Absurditeten retfærdiggør i mine øjne til fulde de små overdrivelser og den lidt harskere tone disse mere aktivistiske skribenter til tider benytter for at beskrive problemerne. Men det er morsomt, og ét eller andet sted opmuntrende, at den traditionelle hollandske frækhed på en eller anden måde i hvert faldt midlertidigt ser ud til at have lammet det zionistisk-saboterede afsporede justitsvæsen.
Man frygter fri historisk diskussion, men ved ikke hvad man skal gøre, når selvbevidste borgere, tager bladet helt fra munden, og præsenterer deres sandhed om Zionisme og Jødedom helt uden sordin!
Man kunne næsten håbe på at Abramham Foxman eller Kenneth Jacobsen fra ADL ville blande sig; det vill formentlig give endnu mere popularitet til de mere kontante og ramsaltede fortolkninger af 'det jødiske problem' . Men også i Danmark spreder virusset sig til flere og flere kredse, og vi må nok snart forvente en ny bog fra Manfred Gerstenfeld om den stigende antisemitisme i Danmark.
Micha Kat - De Klokkenluider Online
En kendt jødisk journalist; Micha Kat, som driver den kendte internetside 'KlokkenluiderOnline' eksploderede for nylig med overskrifter som 'Afliv gaskammerløgnen først - derefter resten' (af løgnene), en artikel hvor han også går hård i rette med sin egen jødiske familie og baggrund. Han udfordrede samtidigt parnasset ved at håne justitsministeren for ikke at turde tage affære, efter en jødisk/zionistisk aktivist havde politianmeldt ham for antisemitiske ytringer.
Da jeg lige skulle se efter et par detaljer til brug i denne artikel, faldt jeg over én af Kats nyeste happenings: I sidste uge; den 29. januar diskede Micha Kat så op med mere familiehistorie; hans jødiske familie på begge sider skulle have haft en langvarig involvering med frimurer-ordenen 'Het Oosten', hans farfar Dr. W. Kat, var psykiater i Amsterdam, og samtidigt den højest placerede frimurer i Holland. Apropos Jøder, frimurere og hallucinogener... Se: Radio24syv Mortensaften om DMT og Ayahuasca, Jøder og et nyt billede af Nazismen
Pædofili, incest og familieskandaler
Micha Kat, der som journalist har beskæftiget sig meget med pædofili i dommer, jurist og politikerkredse, påstår at hans farfar voldtog alle sine kvindelige patienter, blandet andet Michas mor som var i behandling for maniodepressivitet. Micha Kat påstår at han er et produkt af dette overgreb, og at frimureren / psykiateren er hans virkelige far. Hans mors mand (Michas 'far') skulle have været tvunget til at gifte sig med hende for at opretholde frimurerens ære...
Tja, en masse af det lyder 'over the top', men det hele er bare et eksempel på hvor indviklet det ville blive for justitsvæsenet at forfølge alle disse mange forskellige personager, nogle med en del skøre ideer, og i hvert faldt brug af alternative metoder, osv.
Der er kun én løsning: genopret ytringsfriheden, og smid alle §266b lignende misforstre i skraldespanden.
»Ikke-jøders sjæl er af en total anden og mindreværdig karakter. De er fuldstændig onde, uden nogen som helst formildende træk overhovedet« (Rabbi Yitzhak Ginsburg - Chabad Lubavitch)
Auschwitzdag: Mens medierne gentog deres forudsigelige banaliteter om gaskamre, seks millioner, og stribevis af gyserhistorier, publicerede den israelske avis Haaretz materiale udgivet af lederen af det tyske Wansee-Konference Minde Center, Norbert Kampe, der sætter spørgsmålstegn ved et af holocaust-religionens kernepunkter...
Wannsee-konferencen Myte og Realitet - Af Gilad Atzmon
Screendump Haaretz - Hebraisk udgave
I sidste uge mens jødiske lobbyer fortsatte med at investere enorme anstrengelser i at diktere og påtvinge verden en fastlåst og ubestridelig holocaust-fortælling, publicerede den israelske avis Haaretz en kortfattet og modig rapport der udfordrer validiteten af Wannsee-konferencen som bevis for Nazisternes 'endelige løsning'.
Lige før Auschwitzdag[som Holocaust Memorial Day hedder i Danmark] rapporterede den israelske avis at Dr. Norbert Kampe (63), direktør af 'Wannsee Conference Memorial Centre' i Berlin, har udfordret nogle af de mest alment accepterede historiske 'fakta', relateret til Wannsee-konferencen og dens betydning.
Jødiske holocaust-historikere
Jødiske holocaust-historikere har altid insisteret på at masterplanen for det nazistiske judeocide blev udtænkt på Wannsee-konferencen, men Dr. Kampe citeres for at sige at konferencen udelukkede handlede om 'operationelle sager', i stedet for at være en platform for nogen som helst form for 'beslutningstagen'.
For at bevise sin pointe, påpegede det faktum at Hitler og hans ministre ikke var til stede på konferencen.
Derudover siger han; 'På dette tidspunkt; januar 1942, var der ingen organiseret plan for udryddelseslejre.'
Og alligevel indrømmer Haaretz; 'Tag ikke fejl. Kamp er ikke antisemit. Og helt sikkert ingen holocaustbenægter. Tværtimod. Som man kan forvente af en professionel historiker har han studeret talløse relevante tekster, dokumenter og vidneudsagn om denne hændelse. Han konklusion er den direkte følge af en informeret analyse af det skriftlige materiale som han råder over.
Modigt roser en hebraisk avis Kampe og hans 'fascinerende lektie i historie', og anerkender også at det israelske undervisningsministerium mangler kapaciteten til at deltage i nogen som helst form af informeret debat om holocaust. Haaretz indrømmer tydeligvis at
indtil i dag er der ingen der med fuldstændigt sikkerhed ved hvad der lige nøjagtigt skete den 20. januar 1942, i denne smukke villa i den velhavende forstad af Berlin'
Kun én kopi af Wannseekonference-protokollen, som blev fundet i 1947 overlevede krigen, andre er med vilje blevet destrueret af Nazisterne i et forsøg på at skjule beviser.
Denne protokol er det eneste autentiske dokumentation af hvad der foregik i Wannsee, og et af de få dokumenter der brugte vendingen 'Endlösung'. Men Haaretz konkluderer at Wannsee-dokumentet, som ethvert andet historisk dokument, skal læses med forsigtighed.
Ordene 'død' eller 'mord' forekommer ikke i konferencens protokol. Dette taler i stedet for om 'naturlig formindskelse', 'passende behandling', 'andre løsningsmuligheder', og 'forskellige former for løsninger'.
Deportation i stedet for udryddelse
Faktisk handler de eneste eksplicitte referencer i dokumentet med deportation frem for udryddelse. Selv den berømte tabel der er vedhæftet protokollen, der viser antallet af Jøder i hvert af de besatte områder, siger ikke noget om at Jøderne er forudbestemt til at blive udryddet.
Årtier af holocaust-forskning
Kun nogle få dage før Auschwitzdag, fandt en hebraisk avis modet til at indrømme, at 'årtier af holocaust-undersøgelser ikke har været i stand til at finde en klar og tydelig kommando givet af en topnazist til at engagere sig i systematiske masseudryddelser af Jøder.'
Ifølge den israelske avis, skjulte Nazisterne deres virkelige intentioner i nogle 'tvetydige' ordre og 'hemmelige koder', der skulle få ledende officerer til at interpretere og reagere hvad de troede på var Hitlers vilje.
Moralen her er simpel. Atter har det vist sig at nogle Israelere er langt foran den vestlige presse og den akademiske verden i deres kritik af jødisk ideologi generelt, og især den zionistiske holocaust-historie.
»Communitarianism is a collectivist philosophy that explicitly rejects individualism. It does not merely relegate individualism to a subordinate position, but is openly hostile to it. It is an ideology of "civic society" which is nothing less than one version of Post-Marxist collectivism which wants privileges for certain wealthy and influential organized groups, and in consequence, a renewed feudalization of society« (Vaclav Klaus)
Tillæg: Dansk antisemitisme-debat video Kavalkade - eksempler fra 2004 til i dag.
Video længere ned - Politisk ukorrekt telefoninterview afføder skræk-reaktioner fra DR-chefer moralprædikere og tonemestre. Men hvad var det egentligt, og var det nu så slemt, at publikums sarte sjæle ville have taget skade af det?
Transskription af klip fra DR Radio-programmet "Mortensaften" på Radio24syv oprindeligt sendt den 18. januar, og genudsendt den 19. januar 2012.
Studievært Morten Vammen (Dokumentarist og musiker)
Gæst i studiet Michell Doddis
Telefondeltager: Peter fra Østerbro (filosofisk anlagt kølemontør)
Diskussionen her der handler om bevisthedsuvidende stoffer; navnlig DMT og Ayahuasca og politiske emner som jødisk indflydelse i samfundet og verdens tilstand i den forbindelse, affødte klager fra lyttere, blandt andet fra en Tom Vilmer, der via Kristeligt Dagblad lod vide at programmet var antisemitisk.
Derefter blev programmet taget ned fra nettet, og studievært Morten Vammen fik en overhaling fra Radio24syvs administrerende direktør, Jørgen Ramskov.
Hvorefter vi stod med en historie om frygtelige antisemitiske udsagn, uden at nogen havde en chance for selv at vurdere sagen. Nå, der er skrevet en del om det i Kristeligt Dagblad og også JyllandsPosten. Orker ikke lige finde linksene.
Transskription:
Mortensaften om DMT og Ayahuasca,
Jøder og et nyt billede af Nazismen
Radio24syv 18 januar 2012
Morten Vammen: Vi havde Michell Doddis inde i studiet
Der er én der hedder Peter fra Østerbro der ringer ind.
Peter: Godaften Michell, godaften Morten
Michell Doddis: Hvor sidder du henne?
Peter: Ja men jeg sidder faktisk i København..
Michell Doddis: Ok, Kanon..
Peter: Jeg sidder på Østerbro,
Morten Vammen: 2100?
Peter: Ja det er 2100 faktisk, det høje fashionable, men eh,
Michell Doddis: Hedder du Peter
Peter: Ja faktisk
Der er de okkulte kræfter, i hvert fald i SS, og dem kan man jo sagtens spore tilbage til også før krigstid, hvor Heinrich Himler faktisk var en god designer, og en god brander for ikke at snakke om det, og det bliver tit mistolket...
Men for lige at vende tilbage til det med stofferne... DMT har jeg faktisk prøvet og eh, det var fordi jeg var på vej til Sydamerika, hvor det der Velasques, Wasquz,
Michell Doddis: Ayahuasca (udtaler meget tydeligt)
Peter: eh Ayula? eh
Morten Vammen: Jeg kan heller ikke udtale det.
(2 sekunders indlagt pause ca. 1:23)
Derefter en længere og meget interessant udredning om hvordan Peters oplevelser med DMT/Ayahuasca mm. havde ændret hans liv, han er født med 'DAMP', men efter den rejse der eller den oplevelse, besluttede han sig for at tage en uddannelse. Nu er Peter blevet kølemontør. Det han har oplevet, har øget hans forståelse for mange ting.
Man kan drage nogle paralleller, fra gamle samfund op til nu til dags, fordi du får det hele med, ikke? Og det er ikke for at sidde og reklamere for stoffer, det er det jo ikke... Doddis kan kun være enig,.. og Michell Doddis: Ungdommen lige i øjeblikket er simpelthen bare, de bliver afskåret fra sådan nogle ting ikke? Altså vi bliver bare bombarderet med køb dit, køb dat,... (Dette tager i alt 2 minutter)
Hernede fortsætter den bogstavelige transskription efter 2 sekunders indlagt pause: ca. 3:21
Peter:Og vi er i gang med at faktisk at grave et faktisk større hul end der blev skabt i 20erne i verden på grund af krisen. Og det er fordi vi vokser op i et populistisk vestligt orienteret samfund. Og for at drage en parallel til det i sagde med hensyn til Nationalsocialismen
Jeg er i øvrigt selv medlem af Kamp (?) Frit Danmark som er, som altid bliver stemplet for vores synspunkter i medierne, og vi er ikke racister, det vi føler, er bare at krigen er blevet drejet et helt forkert sted hen..
Michell Doddis: Det er den også
Peter: og at antisemitisme lige pludseligt skulle være noget negativt?
Morten Vammen: 4:03: Oh eh, I er i gang med antisemitisme, og et nyt billede af Nazisme blandet med noget DMT, jeg sidder spændt ???? **går...
Michell Doddis: Jeg vil rigtig gerne høre, om de holdninger du har, eller den gruppe mennesker I er, altså
Peter: Vi er helt almindelige mennesker, altså, vi kommer på Simons, vi kommer på Sol-Bar, altså, men men det jeg gerne vil have fat i, det er ligesom at sige altså, Jøderne på sin vis eh, har jo, hvis man kigger på det fra et vestligt synspunkt, vi har en hel anden teknologi, og vi er vokset op med Kristendommen..
Michell Doddis: Man skal heller ikke stemple alle Jøder, ikke?
Peter: Men det er ikke for at generalisere overhovedet, og skære alle Jøder over én kam, det vi står for det er for at have en en helt åben debat omkring, om det, om det mosaiske samfund berettigelse til at egentlig eksistere, eller om man skulle lave
Morten Vammen: Hvad styrer de konkret?
Peter: Det mosaiske samfund styrer for eksempel alt kulturelt, eh, i Danmark og København
Michell Doddis: Ja, men det gør de
Peter: Hvis du ser på noget som Det Kongelige Teater for eksempel, så har vi ud af fire, nej ud af fem topstillingerne er de fire af dem, det er Jøder.
Michell Doddis: Men altså,.
Peter: Emmet Feigenberg, chef for skuespillerne,
Morten Vammen: Siger du Jyder eller Jøder nu?
Michell Doddis: Hvor de styrer kulturen, hvad der bliver sendt i Tv, de ejer Hollywood
Peter: Og én ting er kultur, men når det går hen og bliver globalpolitik...., og det bliver de her små lukkede samfund af lukkede grupper af mennesker, der styrer en større mekanisme.
Michell Doddis: Ja...
Peter: som vi alle andre skal indordne os under, og når man ikke har lov til at ytre at men for eksempel, er imod 'Illuminati', at man er imod frimurerloger, at man for eksempel... Altså, vi lever i en topstyret
Morten Vammen: Men Frimurerne er jo ikke Jøder vel?
Michell Doddis: Jo de er... Nogle af dem..
Peter: Frimurerne er også Jøder. Morten jeg er ked af at skuffe dig
Michell Doddis: ??? Frimurerne det er, eh, det blev grundlagt af Jøderne, det gjorde det. Og det gjorde Rothschildklanen også eh, hvis du kender noget til det.
Morten Vammen: Det I snakker om nu, for lige alle lyttere kan være med, I snakker om der faktisk er en hemmelig regering bagved regeringer, EU og FN og alt det der...
Michell Doddis: En lille smule ja...
Peter: Det der gik galt for Det Tredje Rige, for det var egentlig en smuk tanke, og det var en socialistisk tanke,
Michell Doddis: Præcist!
Peter: Men man behøver selvfølgelig ikke lave masseudryddelser af et folkefærd,
Michell Doddis: Det var forkert.
Peter: Vi går ind for, i vores kredse af åbentsindede, det er at vi går ind for, hvert folk har sin egen plads, sit eget
Michell Doddis: Præcis...
Peter: Selvfølgelig skal vi også udveksle ideer, tanker, kulturelle emner, men hvorfor er det lige at man ikke må ytre sig, for eksempel også med hensyn til stoffer. Det er jo medicinalfirmaerne der gør at der bliver lukket ned for at vi alle sammen kan eksperimentere...
Michell Doddis: Og tænk på hvor mange penge der bliver tjent på ligesom medicinindustrien og eh altså farmakologi, og alt hvad det hedder af piller og sådan nogen ting, og hvor mange penge der bliver tjent, det er jo er jo sindssygt at tænke på hvor mange mennesker er på én eller anden form for medicin..
Morten Vammen: Jeg siger tak til Peter for at kaste en meget alternativ tolkning af verdenshistorien, og til dig, Michell, det er nogle af de tanker man får når man ryger og drikker DMT, så kan man pludseligt se nogle andre mønstre i Discovery Channel, tak for at byde ind, det var Mortens Aften for i aften, det var
Morten Vammen næste dag(19 januar 2012):
Det var faktisk ikke Mortensaften, det var faktisk Mortensaften i går..
Og det der er med det, det er jo at jeg har jo, jeg sidder jo her og tænker det stikker jo rimelig meget af, men jeg går også ind for ytringsfrihed, og det er sådan en en eller anden form for dokumentar, jeg tror ikke, altså hvis man bliver stødt af det her, og ikke kan se at det er, jeg vil ikke sige tosserier, men i hvert fald folk der er rimeligt intoksikeret. Så ja, så tror jeg man tager tingene lidt for alvorligt. Jeg kan jo ikke side og være en sådan politisk korrekt liniedommer i det her.
Dansk antisemitisme-debat Kavalkade
Ole Jørgensen politianmeldt af Sten Harck - kritik af Tudvads bog om antisemitten Kierkegaard
TV2 23. december 2011 - Vært Line Baun Danielsen
Medvirkende Ole Jørgensen (læserbrevskribent), Martin Schwarz Lausten (jødisk forsker og foreningsformand ), Erik Bjergager (chefredaktør Kristeligt Dagblad) Læserbrevskribenten Ole Jørgensen har skrevet et læserbrev til Kristeligt Dagblad, hvor han går i rette med Peter Tudvads bog 'Stadier på antisemitismens vej - Søren Kierkegaard og Jøderne'. I læserbrevet forsvarer Ole Jørgensen Kierkegaard og den protestantiske kirkefader Martin Luther mod anklager om 'antisemitisme', og forklarer blandt andet, at både Luther og Kierkegaard ville tugte Jøderne. Dette fik juristen Sten Harck der er bosat i Tyskland, til at politianmelde Ole Jørgensen for overtrædelse af 'racismeparagraffen'. Martin Schwarz Lausten, en jødiske forsker og aktivist bosat i Danmark er enig: Ole Jørgensen er antijudaist eller jødehader. Hvem er i øvrigt Sten Harck? Når man læser om Harck-familiens store interesse for alt jødisk, er det meget nærliggende at formode at familien har jødiske rødder. Sten Harck har mest gjort sig bemærket som forkæmper for globalisering, multikulti og indvandrerrettigheder, mens (broderen?) Ole som er bosat i Tyskland sammen med Hildegard, er forfatter til en masse skriverier om jødiske emner. Dog har Sten Harck også forfattet interessante bøger som bestselleren: 'Auschwitzløgnen: i relation til tysk og dansk ret'. Se også Balder Blog 28 september 2011 - Kritik af Tudvads Kierkegaard-bog udløser semitisk vrede mod Ole Jørgensen - Politianmeldt af Sten Harck
Debat mellem DR-chef Arne Notkin og Ekkos redaktør Claus Christensen -
Deadline 19 april 2011 - Vært Adam Holm
Fhv. formand for Dansk Zionistforbund og medlem af det ligeledes jødiske Mosaisk Trossamfund, Arne Notkin, som er chef for DR2, beskyldes for at have syltet fremvisningen af Yoav Shamirs film Defamation, som omhandler antisemitisme. I morgen den 19. april 2011 kl. 20:50 til 22:30 på DR2 vises filmen langt om længe, 'afbalanceret' med en anden film efter den zionistiske mediemand og hans vicedirektør Mette Hoffman Meyers ønsker. Delvis transkription af udsendelsen samt meget mere her: Balder Blog 10 februar 2011 - Defamation: Arne Notkin og Ekkos Claus Christensen diskuterer zionistisk programpolitik på DR2
Defamation: Ekko redaktør Claus Christensen og DR2-chef Mette Hoffmann Meyer om censur
DR Kulturnyt 9 februar 2011 Vært Claus Vittus
Film magasinet Ekkos redaktør Claus Christensen søger efter Notkins motiver for at have censureret Yoav Shamirs prisbelønnede film Defamation. DR2 Dokuchef Mette Hoffmann Meyer nægter at tale direkte med Claus Christensen, som ikke stiller sig tilfreds med Notkin og Meyers tyndbenede forklaringer. Se også: Balder Blog 10 februar 2011 - Danish TV to air ‘controversial’ anti-Semitism film Defamation - Balanced with more Kosher material
Peter Tudvad, Søren Kierkegaard og antisemitisme - Radio Holger Internet 29. oktober 2010
Kaj Vilhelmsen kommenterer filosoffen Peter Tudvads nye bog: Stadier på antisemitismens vej, Søren Kierkegaard og Jøderne.
Søren Kierkegaard var en slem antisemit siger Peter Tudvad
DR 24. oktober 2010 - Vært: Line Gertsen
Den venstreorienterede filosof Peter Tudvad har begået en bog hvor i han hæver en anklagende finger mod en af Danmarks største tænkere, som et dagblad beskrev ham. Jeg er nu mere tilbøjelig til at sætte mit lid til Søren Kierkegaard, end til en ligegyldig venstreorienteret multikulti filosof. Mon ikke der også er en del andre der tænker sådan? Se også Balder Blog 25 oktober 2010 - Søren Kierkegaard var en slem antisemit ifølge filosoffen Peter Tudvad
Samira Niknam Tavin og Jaleh Tavakoli - om Iran og Ahmadinejad
Vært: Nikolaj Sommer - 22 juni 2009
Nikolaj Sommer: Og hvad med holocaust? Samira: Og holocaust det har han benægtet, men altså det har han vel sin frie ret til at benægte der er nogen der tror på det... Sommer: Men, ja men kan du, ja men, kan du støtte som en borger i Danmark det? Samira: Nej,.. Ved du ved,.. , jeg kan sagtens støtte ikke at man benægter holocaust, men at benægte der døde seks millioner Jøder, det tror jeg da heller ikke på, for hvis det var der døde seks millioner Jøder, hvorfor må man så ikke efterforske i det den dag i dag? Dem der stiller spørgsmålstegn, eller efterforsker i det i dag de bliver sat til altså sat i en ret altså i en domstol, og er det rigtigt at det, er det demokrati eller er det ytringsfrihed? Nikolaj Sommer besvarer ikke spørgsmålet, men går videre til et mere bekvemt emne..Se også Balder Blog 23 juni 2009 - En anden utilsløret Iransk stemme: Samira Niknam Tavin stemte på Ahmadinejad | Fuld Transskription af DR Deadline 22 juni 2009, Samira Niknam Tavin og Jaleh Tavakoli
Kunstrådet giver penge til 'Holocaustbenægter' Erik Haaest (1 af 2)
Deadline 23 juli 2007 - Vært: Adam Holm
Tre Danske Jøder diskuterer sagen om Kunstrådets bevilling til Erik Haaest. Blum, Blüdnikow, Holm. Er det i orden at kunstrådet giver 100.000 kr. i arbejdslegat til kunstrådet til en forfatter som kalder Anne Franks dagbog for løgn og svindel og som åbenlyst stiller spørgsmål ved om der var gaskamre i Auschwitz? Det skal vi diskutere om lidt. Et tog fløjter , suggestive billeder af koncentrationslejrsfanger og lig der skal forestille gassed Jøder flyver forbi, så vi allesammen kan komme i den rigtige stemning. Om lidt skal vi snakke om den slemme forfatter Erik Haaest. Efter de suggestive billeder og meddelelsen om at Erik Haaest anser Anne Franks dagbog for at være løgn og svindel er budskabet klart: Erik Haaest er en skabsnazist, en der vil hvidvaske nazisternes forbrydelser, et udskud som vi kun tolerer fordi vi er et altfavnende og tolerant folk. Transskription af programmet med kommentarer.
Kunstrådet giver penge til 'Holocaustbenægter' Erik Haaest (2 af 2)
Deadline 23 juni 2007 - Vært Adam Holm
Diskussionen fortsætter. Simon Wiesenthal Centeret blander sig i danske anliggender
21 januar 2007 - Claes Kastholm Hansen, Georg Metz, og Anne Knudsen diskuterer ytringsfrihed
Clement Chefredaktørenes klub 21 januar 2007 - Vært: Clement Kjersgaard
Hvor Anne Knudsen fastslår hvor langt vi er fra en forfatningstraktat fordi kulturforskellene, derunder vores opfattelse af ytringsfrihed, er for forskellig. Clement: Er det et problem? Anne Knudsen: 'Naturligvis er det et problem men det interessante ved det her er at hvis du tager de to ting sammen altså forfatningstraktaten og så det her forslag, så viser det sidste forslag jo med al ønskelig tydelighed hvor langt vi er fra at kunne vedtage en fælles forfatning, fordi kulturforskellen imellem de forskellige Europæiske lande er så enorme. Så hvad der forekommer logisk i Østrig og Tyskland forekommer utænkeligt i eh Danmark og i eh Finland måske.' Delvis transkription og mere her: Balder Blog 22 januar 2007 - DR2 21 jan 2007 Chefredaktørernes klub - Claes Kastholm forsvarer ytringsfriheden
Torben Lund er antisemit mener Bent Melchior og Kenneth Jacobsen fra ADL
Dags Dato 19 maj 2004 - Vært Poul Erik Skammelsen
Efter Hohmann affæren i Tyskland, de rasende jødiske reaktioner mod Mel Gibson, og det sidste jødiske angreb mod Søren Krarup, der indbefattede Antisemitisme-beskyldninger fra jøden Arne Melchior, nu de sidste udviklinger i den aldrig ophørende kamp mod det ikke-jødiske Danmark. Denne gang er det Bent Melchior, Arne Melchiors bror, der er ude med Antisemitisme-anklager, denne gang mod det socialdemokratiske medlem af Europa-parlamentet, Torben Lund. Som bekendt er Bent Melchior formand for den militante jødiske kamporganisation B'nai B'rith og tidligere overrabbiner. Han er også far til Michael Melchior, medlem af et religiøst israelsk parti med sæde i Knesset, det israelske parlament. I et læserbrev i Politiken den 3. maj 2004, kaldte Torben Lund den israelske premierminister Ariel Sharon for den største terrorist i Mellemøsten, lige som han beskyldte Israel for at stå bag folkemord. Provokerende skrev han: »... kald mig bare antisemit« - fordi han forudså, at jødiske organisationer nu ville beskylde ham for netop antisemitisme. Læs mere her, hvor hele 'dialogen' også er transkriberet: Mosaisk Upps
Iran har ikke taget nogen beslutning om at udvikle atomvåben, og landet har ikke kapacitet til at producere højt beriget uran nok, fastslår en amerikansk rapport.
Det velrenommerede Institute for Science and International Security (ISIS) rejser i rapporten tvivl om de gentagne påstande fra de vestlige lande, at Iran i hemmelighed, har et atomvåbenprogram.
Rapporten er skrevet af atomvåben-eksperten David Albright og finansieret af USA Institute of Peace (USIP), en tværpolitisk og uafhængigt institut, der blev oprettet af Kongressen i 1984 og som finansieres af staten.
Koldt vand i blodet
ISIS-rapporten efterlyser realitetssans hos amerikanske og andre vestlige politikere som den sidste tid har optrappet retorikken mod Iran og vanemæssigt beskylder landet for at udvikle atomvåben.
- Det er usandsynligt, at Iran vil træffe en beslutning om at fremstille atomvåben, så længe deres evne til at berige uran, er så begrænset som den er i dag, slår ISIS-rapporten fast.
Myndighederne i Teheran fastholder, at det iranske atomprogram udelukkende er af civilt karakter.
Ingen beviser
Republikanske politikere i USA og israelske embedsmænd og analytikere har hævdet, at Iran inden for et år kan være i stand til at udvikle atomvåben. Dette bestrides af ISIS.
- Selv hvis Iran er i færd med at udvikle atomteknologi, er der ingen beviser for, at styret har besluttet at udvikle atomvåben, konkluderer rapporten.
En sådan beslutning bliver næppe taget, før Iran er i stand til at udvide sin berigelseskapacitet til et punkt, hvor de kan hurtigt og i al hemmelighed er i stand til at producere højt beriget uran, står der i rapporten.
Advarer mod bombning
Visse kredse taler alligevel for at bombe de iranske atomanlæg, men ISIS advarer mod at tro, at dette er løsningen.
Luftangreb mod nukleare anlæg vil have begrænset effekt og ville kun forsinke det iranske atomprogram. Det vil ikke ødelægge Irans evne til at berige uran, ifølge den amerikanske rapport.
Iran har spredt berigelseskapaciteten på flere fabrikker, er i stand til at bygge centrifuger og har sandsynligvis også andre centrifuger klar som reserver.
De vil derfor være i stand til hurtigt at genoptage sit atomprogram, og kan også blive inspireret til at udvikle atomvåben, hvis de bliver angrebet, ifølge ISIS.
Kilde:
VG-Norge 26 januar 2012 - Ingen beviser for iransk atomvåpenprogram(Hattip til Hodja - der dog er mere optaget af norske Jøders velkendte vanemæssige offerklynkeri og beklagelser, end om vesten risikerer at blive draget ind i endnu en zionistisk provokeret krig)
RT: Zionist politicians not satisfied with Obamas level of support - Demand free hands
Jødisk journalist præsenterer hade-indlæg mod Ron Paul (Kommentarerne er også meget spændende!) B.T. 28 december 2011 - Paul Gazan - Ron Paul: Agent for Højre
Something to do with the Israel Lobby's influence ...
Expert: Unwise to increase pressure on Iran
Prof. Soeren Schmidt - Søren Schmidt
SENSATIONAL STATEMENT LAST NIGHT
DENMARK GOES FOR MANY MORE WARS!
Sardonically smiling and under constant nervous mimicking, Danish 'Defense' Minister Nick Haekkerup: We went in to prevent a genocide, Gaddafi was about to get close to some cities, on his way to a genocide; we went in and prevented this...
Nick Haekkerup Danish 'Defense' Minister (NATO-NWO's Willing Executioner):
In the future Denmark wil involve itself in loads of conflicts, also military.
This sensational remark was made by the Danish war criminal, during the Danish News Show Deadline on January 23, while trying to minimize the importance of the great number of civilian casualties in Libya, caused by arial bombardments by the 'Danish' NWO F16 fighter bomber aircraft squad, that gained actuality after new 'revelations' in the New York Times. - So now the media believe it, 'cause the Liberal Jewish NYT says so. Thousands of bloggers and alternative experts did too, just as this blogger for what; a year ago... ? Before it started? This 'Defense Secretary' is a very bad actor too. He is clearly lying through his teeth, and just what my instincts told me when this character (one from several generations of political olichargy) first appeared on TV screens; a detestable opportunistic vacuum cleaner salesman with no inner compass or morals. A perfect and willing tool for the New World Order, NATO, UN, European Union, the whole lot. A cold blooded two tongued murderer, who gladly sheds blood, just to please his Masters, just as most of the rest of the Danish parlamentarians, who voted for joining this sick crime against humanity and reason.. May they be haunted in their graves. On January 27 the whole bunch of bloody criminal murderers will probably be giving speeches on the annual EU-festival called 'Auschwitz Day', about 'The Lessons of the Holocaust'.
A Danish Middle East expert says that the allegations made by the European Union and the United States' about Iran's plans to produce nuclear weapons are hypocritical.
The EU's sharpened sanctions against Iran are unwise and dangerous, and the justification for this step is false, says Associate Professor [Lektor] and Middle East expert Soeren Schmidt[Søren Schmidt] to the Ritzau news agency.
- The main problem is, that there is no probability at all that this will lead to the result, which as the alleged purpose of the sanctions; to get Iran to put the breaks on its nuclear program, Soeren Schmidt told Ritzau.
The allegations that Iran is producing nuclear weapons is undocumented according to Soeren Schmidt.
No evidence
Nobody has proven that this is the case. Espionage organizations from America as well as from Israel have pointed out several times, that there is no evidence that Iran has a program which aims at producing nuclear weapons.
All experts agree on the fact that it can not be proven that Iran is violating the 'Non Proliferation Treaty', so there is no basis for sanctions, Soeren Schmidt says.
EU's Foreign Ministers decided on Monday to forbid all import of oil from Iran to the European Union. According to Soeren Schmidt this happens mainly in order to support the United States and president Barack Hussein Obama, but the demands which the US are presenting to Iran, are unrealistic, according to Soeren Schmidt.
Something to do with the Israel Lobby's influence ...
They demand that the Iranian government dismantle itself, and of course that can not be expected. In my view this has something to do with the Israel Lobby's influence in the United States, and Obama's desire to be reelected, Soeren Schmidt says.
He also points out, that the increased pressure against Iran is not without risk.
Sadly this means that the whole level of conflict in the region will escalate. If anybody misunderstands each other during the next six month, it could result in something very uncomfortable and unwanted consequences. I think it is irresponsible and dangerous, he says.
Soeren Schmidt doubts that Iran will answer by trying to block the Strait of Hornuz.
I don't think the Iranians will be that stupid, but if the EU and the US succeed at closing off for all oil out of Iran, they will of course try to do something.
They will not commit suicide on their own accord, Soeren Schmidt says.
Below Video featuring 'Defense' Minister Nick Hækkerup (Danish) And further down : Interview President Mahmoud Ahmadinejad
Nick Hækkerup: 'Danmark kommer til at engagere sig i masser af konflikter fremover'
Angrebsminister Nick Hækkerup fortsætter hvor Gitte Lillelund Bech slap - Myrderierne fortsætter
Deadline 11 oktober 2011
Two Danish journalists visited president Mahmoud Ahmadinejad in Teheran in December 2009, and came back with a very interesting interview... For which they of course were criticized, becaused it showed the human side of the Iranian president as well as his excellent answers to many difficult questions... Transcript and background here: Balder Blog 16 December 2009 - Danish Journalist Kim Bildsoe Lassen to President Ahmadinejad: Do you or don’t you want the A-bomb?
President Mahmoud Ahmadinejad - Interview before COP15 (1 of 4)
President Mahmoud Ahmadinejad - Interview before COP15 (2 of 4)
President Mahmoud Ahmadinejad - Interview before COP15 (3 of 4)
President Mahmoud Ahmadinejad - Interview before COP15 (4 of 4)
Thanks to the Advanced Culture of Islam
When the Arab Muslims, a collection of backward, nomadic warrior tribes who did not even have a fully developed script, conquered Egypt, Syria and Iran, they took control over some of the world's largest centres of accumulated knowledge.
To say that 'Muslims' or 'Islamic culture' created the civilizations of the Middle East can be compared to an illiterate person storming into the planet's largest library, killing all the librarians and then claiming to have written all the books there.
The cultural superiority of the Middle East in relations to Europe did not begin with Islam's entry into the area. In fact, it ended with it. One of the great riddles of history is how this once-dynamic region could become the world's number one problem spot. It so happens that this decline coincides with the region's Islamization, although some would claim that it had already started before this. Islam's much-vaunted 'Golden Age' was in reality just the twilight of the conquered
pre-Islamic cultures, an echo of times passed. Source
"Since 2005 Liberté pour l’Histoire has fought against the initiatives of legislative authorities to criminalize the past, thus putting more and more obstacles in the way of historical research. In April 2007, a framework
decision of the European Council of Ministers has given an international dimension to a problem that had until then been exclusively French. In the name of the indisputable and necessary suppression of racism and anti-Semitism, this decision established throughout the European Union new crimes that threaten to place on historians prohibitions that are incompatible with their profession. In the context of the Historical Encounters of Blois in 2008 dedicated to “The
Europeans”, Liberté pour l’Histoire invites the approval of the following resolution
The Jewish Chronicle Online 2 februar 2012 - Lithuania attacked over Holocaust retort
Balder Blog 18 november 2009 - Global anti-Gentilism demands a united response - Answer to Denis MacShane
Deutsche Übersetzung | 
De Telegraaf 26 januar 2012 - 
VG-Norge 26 januar 2012 - 
